According to Novaya Gazeta correspondent Arkady Babchenko, there is going to be a civil war in Russia between law enforcement bodies and nationalist-orthodox guerrillas. Now the police is the common enemy for the majority of the population. The first step to the war, the so-called Far East guerrillas, who killed policemen, has been made this year. In a few more years of the economic crisis, if nothing changes, the war will become full-scale.
Шпионские скандалы, горящие леса и прочие катаклизмы затмили главное, на мой взгляд, событие этого года. А именно - прецедент «приморских партизан»...
В истории «приморских партизан» есть три важных момента. Первый. Следствие утверждает, что нападения носили исключительно разбойный характер, совершались с целью завладения оружием и документами милиционеров. Вполне вероятно. Но самоубийство Сладких и Сухорады, идейность последнего, его участие в акциях НБП обществом восприняты однозначно – смерть за идею. И что еще важнее - готовность убивать за нее. Ожидание подобного витало в воздухе уже давно. Достаточно вспомнить реакцию на междуреченские бунты. Но Междуреченск свелся к деньгам, породив разочарование. Здесь же смерть чистая, материальными соображениями не запятнанная, сознательная. За «правду».
Второе. Россия разобщена настолько, что у нее нет не только общего лидера, но и общего врага. Одни ненавидят Путина, другие Каспарова, третьи таджиков, четвертые кавказцев, пятые американцев, шестые демократов, седьмые коммунистов. Но милиция – это такой универсальный враг, которого ненавидят все. И теперь вектор ненависти определен. Партизаны ткнули в силовиков пальцем и сказали: «они».
Третье. Направление этого вектора осознали и сами силовики. Когда в России убивают человека, никаких войсковых операций по поимке убийц не проводится. Когда же убивают милиционеров, начинается самая настоящая войсковая операция – более тысячи силовиков, бронетехника, вертолеты, прочесывание зеленки, блокировка боевиков, штурм.
Самое опасное то, что силовики, осознав это свое противопоставление обществу, почувствовали себя отдельной кастой. Что хорошо видно по открытому письму лейтенанта милиции, разошедшемуся по Интернету: «Не надо с нами воевать. Мы сильнее... Сейчас шансов у вас нет... Попробуйте представить на мгновение, что не только вы воюете с милицией, но и милиция воюет с гражданским населением. То есть вот пошел «партизан» Пупкин в лес готовить свою вот эту вот «партизанскую войну», а его престарелые мама с папой - вот они, тут остались. Дальше фантазируйте самостоятельно, дабы мне избежать обвинений в экстремизме... Добьетесь только того, что милиция окончательно перестанет заниматься тем, чем ей положено, а будет по лесу «партизан» гонять. И догонит».
Кто такие «партизаны», чего хотели и какими мотивами руководствовались, на самом деле уже совершенно неважно. Важно, как эту историю восприняло общество. Приморские партизаны обналичили одну простую идею – «мочи ментов, спасай Россию». И страна эту идею приняла. Зачем, для чего, что дальше – никто такими вопросами не задается. Потому что милиция - та нижняя ступень власти, до которой можно дотянуться руками. И тянуться теперь будут. Именно потому, что могут. И этот снежный ком убийств будет нарастать. Пример подан. Черта перейдена. Презумпция виновности силовиков стала почти аксиомой.
А дальше в России будет то, что происходит сейчас на Кавказе. Так, как мы живем сегодня, не хотят жить уже не отдельные группы экстремистов, сепаратистов и прочих недовольных. Так не хочет жить уже все население. В итоге воевать будет попросту не с кем – стрелять в затылок начнут из каждой подворотни.
Три главных притока этого Рубикона, именуемого «гражданской войной», преодолены, и мы стоим сейчас на берегу основного русла. И плоты для преодоления этого последнего русла уже строятся.
Но беда в том, что это будет не либерально-демократическое освободительное движение за право человека жить в своей стране достойно, как многим, вероятно, хотелось бы. Это будет националистически-религиозное движение. Потому что туда, где нет внятной идеологии, обязательно приходит мракобесие. В отличие от демократически ориентированной части общества, которая действовать не готова и не способна, национально-ориентированные силы не только боеспособны, но и хотят действовать.
И таких людей предостаточно. Ячейки, способные организовать, поднять и повести людей, я встречаю в каждом городе. Партизанским синдромом болеет уже чуть не пол-России.
Основа любой войны – нищета. А она уже на пороге. Кастовость в обществе хуже, чем в XIX веке. Социальные лифты отсутствуют совершенно. Если ты родился сыном крестьянина, твоя жизнь определена. Армия, Чечня, колхоз, водка, тюряга. Менеджером в «Газпроме» ты не станешь никогда. Если же ты родился сыном менеджера «Газпрома», ты никогда не попадешь в Чечню. Нищета порождает ксенофобию и ненависть. Власть эту ненависть загасить не может, поэтому поддерживает ксенофобию. Ей выгодно, чтобы люди резали таджиков, а не жгли бронированные «Мерседесы». Чтобы фашисты и антифашисты воевали друг с другом, а не с ними. Чтобы массы как можно меньше задумывались, почему же они так живут на самом деле.
Но контролировать этот процесс вечно еще не удавалось никому. Франкенштейн всегда выходит из-под контроля хозяина и начинает на него охоту. Произошло ровно то, что и всегда происходит в таких случаях: создание превзошло своего создателя. Власть сама вырастила тех, кто готов – и хочет – вешать ее на столбах. Ментов, судей, чиновников уже начали убивать.
Сейчас ситуация еще не столь остра, но через пару-тройку лет, когда бюджет у нас окончательно станет дефицитным, транспортный налог будет увеличен, в очередной раз взлетят цены на бензин, пошлины на иномарки, а ФСБ получит еще более расширенные полномочия, все это рванет. Потому что нельзя закручивать гайки бесконечно. Осталось дождаться, какой же именно очередной ментовской беспредел взорвет эту бочку пороха.
И если на Кавказе мы имеем национально-исламистское движение, то в России, если ничего не изменится, получим национально-православное.
А в то, что что-то изменится, я уже не верю. На ближайшие 14 лет наша жизнь определена.
Как бы нам в не столь далеком будущем не пришлось считать день атаки на «приморских партизан», днем начала гражданской войны в России. На самом деле у нас у всех осталось не так уж много времени.
Аркадий Бабченко
Напряжение в обществе нарастает в условиях, когда власть не выражает интересов большинства и не хочет отдавать власть каким-либо силам, которые были бы этим большинством поддержаны.Как может развиваться такая ситуация?
Попробуем вначале исключить те сценарии, которых не может быть и посмотрим, что останется.
Иллюзия стабильности.
Ну, во-первых, ничто не вечно, и всё когда-то должно закончится. Так называемый "лучший период в истории России" тоже судя по всему закончился. Разрушение советской инфраструктуры в промышленности и сельском хозяйстве, разрушение науки, образования и здравоохранения - этот список длинный - не может продолжаться бесконечно. Время берёт своё.
Деградацию уже сейчас не скрыть за знамёнами "Единой России" и портретами первых лиц. Кажется даже власть это понимает, отсюда лозунг о "модернизации".
Пока ещё удавалось при помощи чуровской арифметики обеспечить победу "серьёзным людям", но как станет голосовать озлобленное население и кого оно будет на улицах винить в том, "что в кране нет воды" - предугадать нетрудно.
Да, не забудем и о том, что миллиардные накопления России размещены в американских ценных бумагах и достать их оттуда, что бы Кудрин не думал, в случае глобального кризиса, никак нельзя.
Итак, стабильности не будет, покой может только сниться.
Мягкая смена власти.
Что там говорить, это самый лучший сценарий. Выборы, коалиция, отставки, голосования - население со скукой наблюдает всё это в новостях, а потом с новыми надеждами смотрит сериал или футбол. Красота. Но в нынешней России это невозможно.
Передача власти кому? Некому, так как система строилась с уверенностью, что партия Путина - это навсегда. Можно ожидать, что Кремль попытается поискать альтернативу и раскрутить "Справедливую Россию" или даже "Правое Дело", но вряд ли эта придумка будет иметь успех.
Понятно, что Кремль упорно препятствует регистрации новых по-настоящему оппозиционных партий типа "РОТ-Фронта" и "Родина. Здравый Смысл", которые могли бы инициировать расследование коррупционных схем, по которым проходило обогащение "партии жуликов и воров". Конечно, отказ в регистрации это противозаконно. Но закон в кабинетах власти не работает. Власть не стесняется ездить по встречке.
Итак, уйти, но остаться - ничего этого не получится.
Что нам остаётся после исключения этих двух сценариев? Ещё два сценария.
Хаос, революция и война.
Пожалуй этого сценария не хочет никто, даже те, у кого почти все деньги и недвижимость уже не здесь, как и дети. Обычному человеку бедствия, погромы и убийства не доставляют никакого удовольствия.
Однако мы наблюдали много раз, даже в недавней истории, когда именно такой сценарий выбирался из-за каких-то высших целей.
Интересно, что ряд незарегистрированных патриотических движений, например, "Народное Ополчение имени Минина и Пожарского (НОМП)" и партия "Родина. Здравый Смысл", рассматривают этот сценарий как нежелательный, но, по-видимому, наиболее вероятный. Деятельность НОМП, направленная на создание неких планов и некой структуры на случай безвластия и хаоса в стране, вызвала возбуждение уголовного дела против его лидера полковника Владимира Квачкова. Пока Квачков арестован и находится в СИЗО "Лефортово" по абсурдному обвинению в захвате власти, которой не будет, хотелось бы узнать, на какие силы для восстановления порядка в обществе может опереться власть в случае чрезвычайных обстоятельств? Репрессии с помощью МВД и ФСБ не всчёт, поскольку репрессии могут перейти в открытое противостояние с населением. Армия? Гм.
Пример "приморских партизан" показал, что большинство людей готовы поверить в вооружённую освободительную борьбу и с симпатией относятся к тем, кто готов взять оружие. Это очень тревожный признак того, что такой сценарий никак нельзя, к сожалению, исключать.
Вспыхнуть может в любом месте и по непредсказуемому поводу. Как это остановить - а никак почти, если будет пролита кровь.
Коалиция с трупом.
Герои знаменитой комедии Хичкока "Неприятности с Гарри" один за другим весь фильм пытались избавиться от трупа, к которому не хотели иметь отношение. Этот чёрный юмор вспоминается, глядя на то, как "Единая Россия быстро превращается в такой же труп, способный скомпроментировать своим присутствием любую партийную коалицию.
Эта политическая экранизация, как кажется, ожидает Россию после следующих парламентских выборов. В том, что такая правящая коалиция всё-таки будет создана, можно не сомневаться - другого выхода для "Единой России" не видно, - как и в том, что из этого получится. Что же ещё, кроме продолжения вымирания населения и деградации в ожидании хаоса? Кто захочет брать ответственность за это? Возможны ли какие-то решения?Поэтому см. сценарий выше.
Как получилось, что имея всю полноту политической власти, 70%-ное доверие к лидеру и переполненный бюджет, "Единая Россия" привела страну к ещё одному переломному моменту истории? Об этом пусть думают в первую очередь те, кто надеялся, что развитие России возможно на пути рыночного индивидуализма в погоне за прибылью и при игнорировании мнения большинства граждан. Ни в одной стране такого никогда не было, не получилось и в России.
Направление развития событий уже сформировалось и изменить его в нынешних условиях, когда олигархическая по своей сути власть усиливает преследование людей с активной гражданской позицией, нельзя. "Русская революция неизбежна" по словам того же Владимира Квачкова не потому, что она кем-то запланирована, а потому, что сама нынешняя власть пока не оставляет истории другого выбора.
Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне Буровский Андрей Михайлович
Глава 2 ЗАЧЕМ ИМ БЫЛА НУЖНА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?
ЗАЧЕМ ИМ БЫЛА НУЖНА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?
Зачем же РСДРП(б) раздувала гражданскую войну? В чем ее цель?
В том, чтобы построить во всем мире утопическое общество: коммунизм.
Самим коммунистам тут виделась не утопия, а глубочайшая закономерность.
По Карлу Марксу, все человечество проходит одни и те же этапы развития: рабовладельческий строй, феодальный, капиталистический. В каждом строе есть свои два главных класса: эксплуататоры и эксплуатируемые. В рабовладельческом строе это рабы и рабовладельцы. При феодализме это крестьяне и помещики. При капитализме это рабочие и буржуазия-капиталисты.
Даже непримиримые террористы эсеры могут себе представить нормальные деловые отношения без классовой борьбы; даже меньшевики могут планировать сотрудничество, а не войну, - но никак не большевики.
Для большевиков отношения эксплуататоров и эксплуатируемых передаются «умным» словом «антагонистические». Что значит - непримиримые в принципе. Что бы ни происходило в области производства и вообще в мире - помещик и крестьянин, предприниматель и рабочий не смогут найти общего языка. Никогда. Между ними неизбежна бескомпромиссная борьба, война на уничтожение. Другие отношения невозможны. У Маркса и Ленина все это написано предельно ясно и открыто.
Эксплуататорские классы не могут отдать и никогда не отдадут ни власть, ни собственность добровольно, с ними придется воевать. В этом большевиков убеждал опыт Франции 1848 и 1871 годов.
Когда коммунисты победят классового врага и захватят власть - это еще не конец! Необходимо будет установить диктатуру пролетариата - то есть государственную диктатуру тех, кто захватил власть, партии коммунистов. Установить диктатуру и давить, давить, давить эксплуататорские классы! «Уничтожить как класс» - то есть заставить забыть самих себя, перековаться до полной неузнаваемости, до превращения в победителей. А кто не сможет или не захочет - истребить.
Государство диктатуры пролетариата постепенно само по себе отомрет, потому что все будут очень идейные. Ни государство, ни вообще никакое насилие им не будет нужно, сами все будут делать. Коммунизм - будет совершенно замечательный строй, при котором не будет эксплуатации человека человеком, не станет государства и системы принуждения, все будут очень идейными, каждый будет работать по своим способностям, и каждому будет даваться по его потребностям.
Между прочим, я нисколько не шучу! Весь этот бред вполне серьезно утверждался Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в их основном сочинении «Манифест коммунистической партии».
Но сам собой коммунизм не настанет. Партия пролетариата, единомышленники в Марксе, должны захватить власть и утвердить государство диктатуры пролетариата. Путь к коммунизму ведет исключительно через жестокую гражданскую войну.
Защитники большевиков чаще всего ссылаются на то, что, мол, «все были такими же». К этому самому частому и самому лживому аргументу мы еще вернемся не раз - очень уж часто он звучит. Пока давайте отметим: в программах НИ ОДНОЙ ДРУГОЙ партии, кроме партии большевиков, нет идей антагонистических противоречий, неизбежности классовой борьбы, войны между классами, диктатуры. Нет. Не только у кадетов - таких идей нет у эсеров и анархистов. Нет у меньшевиков и польских социал-демократов. Нет. А у большевиков эти идеи есть. И потому давайте не будем заливисто врать, что «все были такими».
Любая партия, вообще любая политическая сила может оказаться в состоянии гражданской войны с противниками. Но далеко не всякая партия ПЛАНИРУЕТ гражданскую войну и закономерно готовится к истреблению целых общественных классов.
Карл Маркс планировал гражданскую войну в Европе и пропагандировал диктатуру пролетариата.
Утверждая право своей партии на власть, В.И. Ленин писал: «Марксизм как единственно правильную революционную теорию Россия поистине выстрадала полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы».
А придя к власти, предстояло еще разрушать существующее общество и строить выдуманное в кабинетах утопистов «коммунистическое» общество, о котором ровно ничего не известно.
Путаница в названиях
Большевики, состоявшие в Российской социал-демократической рабочей партии, РСДРП, называли себя двумя словами - «большевиками» и «коммунистами». Первое название увековечено в названии партии - полагалось в скобках указывать, что это партия большевиков. Вот так: Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков), РСДРП(б).
Коммунистами называли себя не только большевики, но и левые эсеры, и анархисты. Ведь коммуна - это не что иное, как реалия жизни в европейском городе; квартал, ячейка городского хозяйства, у которого есть право на самоуправление. И только. Другой вопрос, что члены всех остальных партий называли себя коммунистами реже и менее последовательно. Они никогда не делали его официальным.
Но члены РСДРП(б), коммунисты-большевики, с самого начала использовали оба слова для самоназвания. В «Апрельских тезисах» 1917 года Ленин предлагал принять официальное название «Коммунистическая партия», чтобы отмежеваться от всей остальной социал-демократии. Об этом писал и американский коммунист Дин Рид: «…приняли название «коммунистическая партия», чтобы отделить себя от предавших революцию партий».
Оба названия вовсе не противоречат друг другу: ведь «большевики» - это, так сказать, название организационное, показывает место этих ребят в РСДРП. А коммунисты - ах, это, братцы, о другом, о том, что же было для них идеалом и что они хотели строить. Это название сущностное, потому что большевики хотели строить чудное бесклассовое общество, оно называлось «коммунизм».
Сейчас люди, стремящиеся любой ценой обелить преступников, организовавших Гражданскую войну, пытаются играть на этом двойном названии. У разных авторов разные выдумки. У одних получается, что коммунисты хорошие, приличные. А это большевики плохие и ничего общего с «правильными» коммунистами не имеют.
У других получается наоборот: что это коммунисты - люди плохие, одно слово - европейцы. Это большевики хорошие: народные, национальные.
Так вот, пусть кто как хочет, так и резвится по части названий. Я же констатирую факт: называли себя эти ребята и так и так. Привычней их называть большевиками, но и коммунисты - не ошибочное название. Сойдет.
Это все я разъясняю на тот случай, если кто-то начнет жевать мочалку про то, что сказанное Буровским - это, мол, про коммунистов, а большевики как раз хорошие, к ним сказанное не относится. Внесем полную ясность: относится.
Так вот, в 1917 году в России была только одна политическая сила, которая раздувала гражданскую войну - это РСДРП(б), коммунисты-большевики.
Только эта сила начертала на своих знаменах путь к гражданской войне, и она делала все необходимое, чтобы этот кошмар состоялся.
Еще летом и осенью 1917 года все россияне, кроме большевиков, договариваются. Гражданской войны не хочется никому. Но для большевиков гражданская война - не провал их политики, не скверный побочный эффект, а неизбежная и желательная часть их программы. Большевики пишут о гражданской войне открыто и четко, называя вещи вполне своими именами. Никаких неясностей!
Из книги Великая Гражданская война 1939-1945 автораБыла ли финская гражданская война? В самой Финляндии не было масштабной гражданской войны, как в странах Прибалтики… Может быть, потому, что Красная Армия не вошла в собственно Финляндию. «Правительство Куусинена» еще не стало правительством Финляндии или её части. Но
Из книги Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне автора Буровский Андрей МихайловичГлава 2 ЗАЧЕМ ИМ БЫЛА НУЖНА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА? Зачем же РСДРП(б) раздувала гражданскую войну? В чем ее цель?В том, чтобы построить во всем мире утопическое общество: коммунизм.Самим коммунистам тут виделась не утопия, а глубочайшая закономерность.По Карлу Марксу, все
Из книги Я лечил Сталина: из секретных архивов СССР автора Чазов Евгений ИвановичНевольно задумываешься над вопросом, кому и зачем нужна была фабрикация именно этого дела? Поздно вечером 2 марта 1953 года к нам на квартиру заехал сотрудник спецотдела Кремлевской больницы. «Я за вами - к больному хозяину». Я быстро простился с женой (неясно, куда попадешь
Из книги Тайна 21 июня 1941 [СИ] автора Чунихин Владимир Михайлович1. Зачем Сталину была нужна власть? Итак. Зачем Сталину была нужна власть?Вопрос этот кажется риторическим. Ну, зачем вообще нужна власть человеку? Зачем люди рвутся во власть, и чем выше - тем лучше?Всё и всем об этом давно известно. Чтобы покомандовать, конечно. Или
Из книги Повседневная жизнь Тайной канцелярии автора Курукин Игорь ВладимировичЗачем была нужна Тайная канцелярия? Созданные в ходе Петровских реформ военная империя и новый аппарат власти имели уязвимые места с точки зрения политической стабильности режима. Уже с конца XVII века утвердившаяся было самодержавная власть подвергалась испытаниям при
Из книги Иван Грозный: «мучитель» или мученик? автора Пронина НатальяГлава 16. Последние годы жизни Грозного. Кому была нужна смерть царя Выше мы не случайно стремились подробнее напомнить нашему читателю как о героической обороне Пскова, так и обо всех последующих перипетиях заключения Ям-Запольского и Плюсского перемирий. Дело в том, что
Из книги «Голодомор» на Руси автора Миронин Сигизмунд СигизмундовичЗачем нужна механическая обработка почвы? Когда земледелец засевает семена растений, способных давать больше съедобных веществ, чем растения, обычно растущие на данной земле, окультуренные растения конкурируют за минеральные вещества, за солнечный свет и воду с
Из книги Советская водка. Краткий курс в этикетках [илл. Ирина Теребилова] автора Печенкин ВладимирЗачем вообще нужна этикетка Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим. Козьма Прутков Ты не поверишь, читатель, но самые древние этикетки в мире - это этикетки спиртных напитков. Прообразы винных этикеток возрастом тридцать три века археологи
Из книги Древняя Америка: полет во времени и пространстве. Мезоамерика автора Ершова Галина Гавриловна Из книги История Гражданской войны автора Рабинович С§ 2. Гражданская война с нашей стороны была продолжением политики социалистической революции В чем же причины побед, одержанных Страной советов в гражданскую войну? Если попытаться ответить на этот вопрос в нескольких словах, то ответ будет таков: основная причина наших
Из книги Феномен ростовщичества автора Пасынков АлександрВведение. Зачем нужна эта книга? И если ты смотришь в бездну, знай, что бездна смотрит в глубины твоей души. Фридрих Ницше «Матрица повсюду. Даже сейчас она с нами рядом. Ты видишь ее, когда смотришь в окно или смотришь телевизор. Ты ощущаешь ее, когда работаешь, идешь в
Из книги Сократ: учитель, философ, воин автора Стадничук БорисЗачем нужна философия? Не Ньютон установил законы механики, он только открыл, что они существуют. Квадрат катетов был равен квадрату гипотенузы, даже когда по Земле бродили динозавры, но только после Пифагора это стало известно человечеству. И мы можем сказать, что
Из книги Разум и цивилизация [Мерцание в темноте] автора Буровский Андрей МихайловичЗачем нужна цивилизация Почему многие убеждены, что человек всю свою историю только и хотел строить жилье, распахивать землю, приручать животных и вообще идти торной дорогой прогресса? А ведь это, мягко говоря, не слишком точно. Каждое «прогрессивное» движение
Из книги Сокровища святых [Рассказы о святости] автора Черных Наталия Борисовна Из книги Устная история автора Щеглова Татьяна КирилловнаЗачем нужна устная история Предлагаемое учебное пособие подготовлено автором на основе многолетних исследований в области теории и практики устной истории, апробировано в полевых исследованиях и стационарной работе, а также в магистерских программах высшего
Из книги История ислама. Исламская цивилизация от рождения до наших дней автора Ходжсон Маршалл Гудвин СиммсЗачем нужна транслитерация Транслитерация - это передача написания слова с одного языка на другой. В данном случае с «арабского» алфавита, используемого в языках исламской культуры, на «латинский» алфавит английского языка. Транскрипция - это передача звучания слова,
Спустя пять лет после событий октября 2017 года Красная армия вошла во Владивосток. Это событие большинство российских историков считает окончанием Гражданской войны 1918-1922 годов. Но какой ценой далась красным победа, вокруг чего идут споры сейчас и какие уроки той войны нужны России сегодня? И главное - была ли война неизбежной? На эти вопросы радио Sputnik попросило ответить современных историков.
Профессор Московского Педагогического государственного университета, доктор исторических наук Василий Цветков.
- Была ли война неизбежна?
Сама по себе гражданская война, братоубийственная война, междоусобная война, как ее тогда называли, не была неизбежностью, на мой взгляд. Потому что до того момента, пока не возникли организованные фронты и не начались широкомасштабные боевые действия, были возможности для компромиссов. Один из подобных компромиссов - после подавления т.н. "корниловщины", в начале сентября 1917 года. Это было связано с созывом Демократического совещания и Предпарламента, с попыткой создания политической коалиции из представителей разных партий, с преобладанием левых, в том числе большевиков.
Очевидно, возможность компромисса сохранялась и в январе 1918 года, когда начало работу Всероссийское Учредительное собрание. Последний вариант компромисса, коалиции - лето 1918-го года - до подавления выступления левых эсеров, покушения на Владимира Ленина и перевыборов местных советов. Хотя в это время уже идет эскалация гражданской войны, она становится непримиримой. Поэтому трудно говорить о какой-то дате начала гражданской войны. Были моменты внутреннего противостояния, вооруженные конфликты в феврале, в июле, в августе 1917 года. Но основа для компромиссов еще была. Почему в феврале 1917 года удалось предотвратить полномасштабную гражданскую войну? В частности - благодаря идее Учредительного собрания. Население ориентировали на выборы, на то, что можно будет создать новое государство, новую систему власти, новое управление.
А когда все возможности компромиссов были исчерпаны, когда появилось два лагеря, потом их условно стали называть "красные" и "белые" (хотя последние называли себя русскими, например "Русская армия генерала Врангеля"), то речь шла только о победе одной из сторон. А другая сторона (как собственно и произошло) должна была уйти. Или, как надеялись многие "белые", создать в части территории бывшей Российской Империи, например, в Крыму или на Дальнем Востоке, некое подобие государства. Но наша гражданская война такой вариант исключала.
- Спорные моменты войны
Если говорить об историках, то, конечно, существует определенная тенденция к приоритету в изучении Белого движения. Но она вполне объяснима, так как на протяжении семи десятилетий о Белом движении было очень мало известно. Его оценивали по идеологическим "штампам", как движение свергнутых эксплуататоров, воевавших за свои привилегии. Архивы по истории Белого движения раскрыли только в 1988 году, и историки стали их активно изучать. Но под влиянием, в частности, политических причин почти прекратилось изучение истории советской власти.
Что касается исторической публицистики, то здесь очень распространенно предвзятое отношение и к тем, и другим. Публицисты подходят к фактам с какой-то своей заданной позицией, то есть хотят белых (или красных) либо обвинить, либо оправдать. И факты подгоняются под эту самую позицию или концепцию. Но так, в принципе, нельзя делать никогда. Публицистика в отличие от науки идет на какие-то броские, яркие моменты, и за счет них становится более заметной и более востребованной среди населения, у читающей публики. В этом еще наша беда.
- Уроки войны
В начале ХХ столетия шел процесс демократизации России. Уже не было классического самодержавия. Работала Дума, действовало местное самоуправление, партии активно участвовали в политике. Согласно статистике, накануне Первой мировой войны происходил быстрый рост грамотности среди детей, молодежи. Сокращалось помещичье землевладение, увеличивалось число хозяйств крестьян-собственников. Бурно росла крестьянская кооперация. Открывались земские школы и земские больницы. Многие дворяне, помещики работали там учителями и врачами. Вектор демократизации системы был налицо.
Но большевики исходили из того, что социализм, коммунизм достижимы на основе формационного подхода - через революцию, насилие, диктатуру пролетариата. Ленин не верил в постепенные реформы, считая их средством обмана трудящихся. Он считал закономерной и неизбежной гражданскую войну, как форму перехода от одной формации к другой, от капитализма к социализму. Но затем большевики столкнулись с теми же проблемами, что и их противники из Временного правительства. Хлеба больше не стало, промышленность не выросла, а, наоборот, из-за гражданской войны опустилась на очень низкие показатели. Проблемы не исчезли от того, что сменилась власть. Большевикам пришлось решать эти проблемы в худших условиях: послевоенной разрухи, голода, политической изоляции. Значительная часть населения была или уничтожена, или эмигрировала. А эти люди были нужны России. Можно ли было избежать этого? Очевидно, что по прошествии ста лет можно сказать, что эволюционный путь был гораздо более уместен, чем революционный.
Руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Александр Шубин.
-Можно ли было избежать войны?
На этот вопрос нужно отвечать дважды. Была скоротечная гражданская война, которая началась после взятия власти большевиками в Петрограде, и широкомасштабная или война фронтов, которая разразилась уже в мае-июне 1918 года. В октябре гражданская война вытекала из факта захвата власти одной из партий в Петрограде. Понятно, что остальные бросились ей сопротивляться. Но война была не очень ожесточенной, потому что никто не хотел умирать. Впереди было Учредительное собрание, первые меры большевиков были популярны, и большевики эту войну достаточно быстро выиграли к весне 1918 года. После чего общероссийской гражданской войны не было, а были локальные столкновения, где противники большевиков действовали полупартизанскими методами.
В мае 1918 года война проистекала из более фундаментальных обстоятельств: Брестский мир, который расколол страну, неудачи социально-экономической политики большевиков. Уже в мае 1918 года большевики стали переходить к мерам, которые в дальнейшем получили наименование военного коммунизма и вызвали острое недовольство крестьян. В итоге трудно представить, чтобы российская революция после октября 1917 года могла обойтись без гражданской войны. Последняя такая возможность (обойтись без войны) была самим Лениным сформулирована в сентябре 1917 года. Он тогда сказал, что объединившись, большевики, меньшевики и эсеры все вместе могли бы проводить политику, которая бы сделала невозможной гражданскую войну. Но, как известно, объединиться им не удалось.
-Почему большевики победили?
Численный перевес во время войны, как правило, был у красных, потому что у них организованность была выше, плюс ориентация на народные чаяния, причем не только рабочих, но и крестьян. И не очень понятно, что именно белые предлагали тогда, потому что их (белых) объединяло стремление победить большевиков, а представления о дальнейшем развитии страны были очень различными. Еще КОМУЧ (Комитет членов учредительного собрания - прим. ред.), который образовался в июне 1918 года, довольно четко говорил о том, что антибольшевистское сопротивление действует в интересах демократии и политики Учредительного собрания. Это означало радикальную аграрную реформу, превращение России в федеративную республику, активную политику в области рабочего класса.
Но КОМУЧ был ликвидирован белыми генералами. Колчак, Деникин, Юденич и другие отстаивали принципы диктатуры, и в этом отношении были не лучше большевиков. Они обещали навести порядок, что очень абстрактно и непонятно. Крестьяне боялись, что у них землю отберут, рабочие боялись, что по ходу наведения порядка будут казнить всех с левыми взглядами, что и происходило часто в белой зоне. В итоге перспективы у Белого движения были не очень блестящие, но им довольно активно помогали союзники по Антанте. Коммунисты же показали себя как хорошие организаторы и пропагандисты. Хотя пропаганда носила часто и демагогический характер, но они чувствовали, что народ хочет, и они ему это обещали. Иногда выполняли эти обещания, иногда нет. У белых с этим было все гораздо хуже, поэтому победа коммунистов в этой войне была достаточно закономерной.
-Уроки гражданской войны
Гражданская война стала результатом неудачного развития революции. А уроки революции понятны. Если государство, слишком погнавшись за какими-то своими державными целями, забывает о социальных правах людей, то может произойти социальный взрыв. Со всеми вытекающими последствиями. Народ, властной рукой отодвинув тех, кто правит, начнет сам выстраивать эту свою жизнь: либо удачно на основе компромисса, и тогда можно обойтись без гражданской войны, либо более решительно и агрессивно. И здесь велика ответственность политиков новой волны, которых выдвигает революция.
Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, автор книги "Красная смута: Природа и последствия революционного насилия" Владимир Булдаков.
-Спорные вопросы
Профессиональные историки особенно не спорят. Дело в другом- наблюдается некоторая идеализация Белого движения. Говорят, мол, белые могли бы спасти Россию, это была бы лучшая альтернатива. А большевизм был худшим вариантом для России. На мой взгляд, здесь гадать не стоит - худший или лучший. Другого варианта, к сожалению, не было. Не столько из-за силы большевиков, а по причине слабости их противников.
Собственно, вся старая система никуда не годилась. И белые, и социалисты представляли собой своего рода осколки этой системы, собрать вместе их было невозможно. И к тому же у белых (брать ли Деникина или Колчака) была совершенно туманная программа. Ну, хорошо, допустим, победим мы красных, что мы сможем предложить? Созовем Национальное собрание. Не Учредительное, а Национальное или еще какое-то. Но к тому времени народ уже разуверился в демократических институтах, зачем это собрание - неизвестно. Народ хотел простых решений. Может быть, они были жесткими, не без этого, конечно. Сказать, что большевиков любили - нет, но большевики были понятны со своими лозунгами. Большевики говорили - потерпите немножко, и все будет хорошо. Белые и социалисты ничего ясного и четкого предложить не могли. Понимаете, с такой программой победить невозможно.
-Уроки войны
Урок очень простой - надо разобраться в том, что происходило, не строить никаких иллюзий относительно каких-то более благополучных альтернатив. К сожалению, коридор вот этих самых альтернатив в результате событий 1917 года сузился, и фактически уже никаких альтернатив не оставалось. Хотя, разумеется, были какие-то иные варианты развития событий, но в рамках одного тренда - победы большевиков. Это следует признать. Но, видите ли, сейчас многим это не нравится. Всем кажется, что пришли большевики, и нам был навязан худший вариант из возможных. Я так не считаю. Дело в том, что впереди большевиков шли всевозможные анархисты, максималисты. Я уж не говорю о том, что снизу поднималась сама настоящая пугачевщина. Это, в общем, смутное время было. И побеждал тот, кто смог указать четкий выход из этого самого времени. Мы получили то, что заслужили. Вне всякого сомнения. Точнее - старая власть, прежние элиты получили то, что заслужили.
Доцент Российского государственного гуманитарного университета, кандидат исторических наук Александр Крушельницкий.
-О цене победы красных
Гражданская война закончилась по разным предположениям то ли в 1920 году, когда боевые действия завершились на европейской части, то ли 24 октября 1922 года. Хотя официально установлено, что день освобождения Владивостока - это 25 октября 1922 года. Но в действительности войска Народно-революционной армии Дальневосточной республики (буферного государства, которое было создано Советской Россией, чтобы проводить свои интересы на Дальнем Востоке), вошли во Владивосток именно в 4 часа дня 24-го октября. А парад был устроен 25-го.
Как бы то ни было, Россией были понесены колоссальные потери уже к 1920 году. По подсчетам, которые были проведены тогда выдающимся русским статистиком академиком Струмилиным, прямые и косвенные потери России по состоянию на август 1920 года составили не менее 13 миллионов человек. По современным данным, сошлюсь на академика Юрия Полякова, потери составили не менее 25 миллионов человек. При этом в боевых действиях погибло не более миллиона с обеих сторон. Остальные - потери от голода, эпидемий, тифа, холеры, от разгула бандитизма. Свыше 3 миллионов человек оказались в эмиграции, и это были далеко не самые худшие люди. Цвет интеллигенции, успевшей сбежать, это были выдающиеся умы, которые действовали на поприще предпринимательства, художники, композиторы (достаточно вспомнить одного только Рахманинова). Это были литераторы (вспомним Бунина), люди, которые создали в Америке телевидение, вертолетостроение, сетевое радиовещание, но не создали этого в нашей стране. А могли бы, если бы не Гражданская война.
Когда мне приходится называть цифру в 25 миллионов, да даже в один миллион, то это все чисто умозрительно. А вы представьте себе грубо и зримо - труп человека при расчете объема братской могилы на войне по нормативам. Пятьдесят сантиметров в ширину. Два тела рядом - это метр. И теперь представьте, сколько тысяч километров будет составлять 25 миллионов тел, положенных в один ряд. Представьте и пересчитайте. В одном километре всего тысяча метров, две тысячи тел. И подумайте.
Подписывайтесь на канал радио Sputnik в Telegram , чтобы у вас всегда было что почитать: злободневное, интересное и полезное.
А еще у радио Sputnik отличные паблики
Главной темой прошедшего вторника стало начало активной фазы "контртеррористической операции" на Востоке Украины, объявленной киевскими самозванцами. Все следят за передвижением войск, кто куда двигает танки, где и когда будет штурм, итд итп. Будет ли гражданская война? Однако, люди слушают СМИ, читают громкие заявления из Киева, но мало кто задумывается, а кто за новую киевскую власть будет воевать? И вообще, кому оно нужно? Сразу возникает полумифический образ неких бандеровцев с Западной Украины. Главное в любой войне - это мотивация, и как то всех людей удалось убедить, что на этом Западе Украины и ещё где-то есть желание воевать. Публика путает готовность поддержать лозунги майдана и желание сражаться с людьми у которых свои лозунги.
Смотрим кадры ТВ, и никакой мотивации у собранных на штурм Донбасса военных, не видим. Вообще, нет пороха. Что же там реально на Украине происходит, в том числе на её Западе? Чем реально дышит народ? На самом деле, никто об этом толком не задумывался. А зря, картинка бы стала другой. Читаем прессу:
15.04.2014, Интерфакс, 16:29, Львов - Курсанты старших курсов Академии сухопутных войск Украины утром во вторник были собраны по тревоге, им раздали оружие, боеприпасы, индивидуальные медпакеты, и после построения они на автомобилях убыли из Львова, сообщили журналистам родители курсантов. Позже стало известно, что они направляются в Донецкую область. В беседе с журналистами родители курсантов выразили обеспокоенность тем, что "детей фактически отправили на гражданскую войну в восточные регионы страны". Родственники курсантов, объединившись в родительский комитет, провели у ворот академии стихийный митинг, на котором заявили, что "всеми возможными способами будут добиваться, чтобы не допустить участия мальчишек в войне".
Традиционно Львовская область считается основой электоральной базы разного рода яценюков и тягнибоков. По идее, оттуда должны сейчас прийти толпы добровольцев, готовых придушить восстание на Востоке. Но как видим - добровольцев нет. Людей тащат на войну насильно, причем - курсантов военных училищ. И естественно, люди этому противятся. Реально в том же Львове живут нормальные, поглощенные в свои проблемы люди, у которых есть большое желание интегрироваться в Запад. Но желания воевать за что-то там, ни у кого нет.
Смоделируем ситуацию с другой стороны, что во Львове "банда сепаратистов" захватила Облгосадминистрацию, вооружилась гранатомётами и требует независимости или присоединения города к Польше. А теперь представим себе донецких шахтеров и металлургов, которые услышав об этом по радио тут же побежали в военкоматы чтобы умереть за неделимость" "незалежной". Чтобы не быть голословными мы даже обзванивали живущих на Украине знакомых людей, интересуясь у них - таки пойдут в военкомат или таки нет. Все встречали такое предложение бурным смехом, ибо рядовому жителю Донбасса глубоко до лампочки - будет ли Галичина частью Украины, частью Польши или войдёт новым штатом в США. Людям, живущим своей жизнью и своими проблемами оно глубоко безразлично, кто куда войдёт. Но когда куда-то тянут уже его, обещая закрыть единственное в городе предприятие, повышая налоги, тарифы и прочее - вот тут уже человек и до военкомата не дойдёт, а тут же схватит обрез и будет прямо из форточки палить в сторонников евроинтеграции. Что в общем-то и происходит.
Более того, есть подозрение, что Западная Украина не просто пассивна к военным призывам киевских самозванцев, но ещё их и ненавидит. Хотя бы за убийство того же Сашко Музычко. Как мы предсказывали - если господин Музычко был для местных Робин Гудом при жизни, то после смерти он в Ровно типа святого. Люди каждый день грузовики цветов к нему на могилу приносят, поломники ходят молится. И народ любит Сашко не потому что Сашко шибко не любил москалей, а поскольку более всех Сашко не любил коммуняк, комсюков, ментов, прокуроров и чиновников, каждый из которых в Ровно боялся Сашко больше чем прямого начальника в Киеве и еженедельно платил ему дань. И эти деньги Сашко честно отправлял на поддержку организации, даже машины не имел. И вот этого человека убили киевские самозванцы, которые теперь призывают за них воевать. Кому оно нужно на Западе Украины? Как они относятся к этой попытке втянуть их детей в войнушку, ясно из поведения родителей во Львове. И это ведь люди, которые отправляли детей учится на профессиональных военных. А что говорить об остальных. Нужно оно им?
Последняя надежда утопающих самозванцев - это США, которые таки начнут с Россией ядерную войну за "неделимую Украину". Но должны самозванцев разочаровать: никто и ничего ради далекой Украины в США не начнёт, о чем ярко свидетельствует история с эсминцем США в Черном море, над которым сделал пару кругов старый российский бомбардировщик. Несмотря на чудовищное вооружение этого корабля, способное уничтожить целую воздушную армию куда более современных чем Су-24 машин - американцы запятнали свою белую форму говном, ибо реально обделались от страха. 27 человек экипажа сошли на берег в ближайшем порту, уволившись из ВМФ, с остальными работают психологи.
Как сообщают “И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился. Выжить в открытом море и затем получить страховую выплату - шансов мало. А мёртвому деньги не нужны.”
И мы не осуждаем этих людей, ибо служба службой, но на смерть они контракт с ВМФ не заключали. И если своей простой жизнью так дорожит матрос ВМФ США, то как её высоко ценят американские сенаторы? А ядерная война это такая штука, что может сенаторы и выживут в бункерах, но ненадолго переживут других. С радиацией шутки плохи. И всё во имя чего? Во имя "неделимой Украины", за которую на Украине никто не хочет воевать? Возможно, среди 42 миллионов подданных пана Турчинова пара сотен таких болванов и есть, но среди элиты Соединенных Штатов - нет точно.
Отсюда, никаких сомнений, что вставший за свои права народ победит. Договариваться Киеву с Востоком Украины уже поздно, а вот запасаться турчиновым-яценюкам женскими платьями, чтобы бежать, когда народ прийдёт за ними, уже пора. А вот гражданской войны не будет, ибо вся Украина, когда поймет куда их толкают самозванцы, выступить против них. Вот такой наш анализ.
Генерал Глеб Щербатов и аналитический отдел АРИ
Насколько народ на Востоке ощущает свою правоту, можно увидеть, когда люди с голыми руками, одним голосом останавливают 50-тонный танк.
